PÄRNU mnt 133, TALLINN.
Здесь живут необычные наши люди,которые в СУДЕ ВЫИГРАЛИ у SWEDBANK.
 |
| Фото: gstatic.com |
Наконец-то благополучно завершено для собственников квартир в доме по адресу Pärnu mnt, 133 гражданское дело по
уводу из SWEDBANK более
1 миллиона крон (79 890 евро) по подложным документам.
Это история о том, что в квартирных товариществах созданы супер условия
для управленцев-воров, а благоприятных условий для торжества справедливости,
увы, нет. Кажется, так и было задумано во времена организации товариществ, -
слишком много недостатков в Законах ЭР, касающихся квартирных товариществ. И
очень медленно движется Фемида с правосудием.
Собственникам был предъявлен иск на сумму 135 776,8
евро, а по денежной единице 2007 года, когда они якобы взяли кредит в SWEDBANK под поручительство KredEx, - это 2 миллиона 124 тысячи крон.
 |
| Фиктивный документ Фото: adme.ru |
 |
| Фото: err.ee |
На пострадавший SWEDBANK также ложится ответственность в этом деле, - как справедливо заметил один из вовлечённых в судебное разбирательство лиц. Банки так гоняются за прибылью, что легко выдают огромные кредиты по протоколам общих собраний товариществ, в которых многое подделывается. Криминалы, от имени КТ ходатайствующие о кредитах в банках, подделывают протоколы и приложения к ним: - в листах регистрации участников собрания умершие «расписываются», ловко за отсутствующих ставятся подписи, количество проголосовавших «за» и «против» подтасовывается, а решения прописываются какие угодны . А повестка дня собрания фальсифицированная, а не объявленная гласно собственникам при созыве собрания.
Подобные криминальные кредиты были и до истории с КТ Пярну
мнт, 133, что можно понять из фраз «жильцы дома для защиты наняли присяжного
адвоката Энно Херингсона, который и раньше сталкивался с подобными делами…». Но
в прессе публикаций об этом не было, пресса создавала иллюзию благополучия в
товариществах в вопросе ходатайства о выделении кредитов в банках,а также в расходовании
кредитных денег.
Жители дома Пярну мнт, 133 – люди с особенным достоинством, они
показали удивительный характер не только тем, что сопротивлялись беспределу, но
и опубликовав материал об их эпопее:
Урмас Калдмаа.
Судебная сага: эстонский певец и его соседи выиграли у Swedbank
Представьте себе ситуацию, при которой Вы убеждены в том, что кредитов не брали и никому ни цента не должны,а тут, как гром среди ясного неба, в Вашем почтовом ящике оказывается исковое требование более чем на 100 тысяч евро.
А из приложенного письма Вы узнаёте, что три года не платили взносы по кредиту, почему кредитор и подал на Вас в суд. Если исходить из логики, то всё это представляется невероятным, но не тревожить не может, поскольку письмо пришло не от неизвестного мистера Х из какой-нибудь Нигерии, а из суда, и за ним стоит один из крупнейших банков Эстонии – Swedbank.
Однако певцу и актёру Лаури Лийву, живущему в доме №133 по Пярнускому шоссе и ещё двоим жителям того же дома ничего представлять и не надо, потому что в общем именно при таких условиях и началась их судебная сага.
"Открыл я в одно прекрасное утро электронную почту, а там меня поджидала неожиданность - сообщение, что против меня подан иск и выслана на дом повестка в суд, - рассказывает известный певец Лаури Лийв о попытке Swedbank выжать из него и его соседей по дому свыше 100 тысяч евро.- Это письмо для меня- как с Луны свалилось, да ещё с требованием такой суммы. На какое-то время основательно выбило меня из колеи. Этот иск дамокловым мечом нависал над головой".
СУДЕБНАЯ САГА
Собственникам квартир противостояли кредитор Swedbank и KredEx как поручитель при кредитовании.По ходатайству последнего в процесс была вовлечена и фирма Brem Kinnisvarahooldus, управляющая недвижимостью, представлять которую стало бюро известного адвоката Айвара Пильва.
Три квартирных собственника на сегодняшний день преодолели частокол всех судебных инстанций, включая Государственный суд, и нынешней весной, после долгих и напряжённых судебных сражений, эти обычные наши люди одержали безусловную и убедительную победу, в которую поначалу они и сами не очень верили.
Но главное заключалось в том, что ни Лийв, да и, по его утверждению, ни один из других обитателей дома вообще не слышал даже о намерении взять кредит в Swedbank, не говоря уже о том, что кредит был взят.
В доме 32 квартиры и ремонт касался в равной степени всех их, но закон таков, что позволяет кредитору самому устанавливать, с кого востребовать долгИск Swedbank был подан против Лийва и еще двух его соседей более трех лет назад в феврале 2013 года. «Я тогда работал на судне, курсирующем между Финляндией и Швецией, – вспоминает Лийв. – Именно в Швеции открыл я в одно прекрасное утро почтовый ящик своего компьютера, а там меня поджидала неожиданность. Иск содержал требование к трем квартирным собственникам выплатить солидарно 135 776,8 евро. Долг возник, якобы, в результате взятого в Swedbank кредита, который KT взяло для приведения дома в порядок. На самом деле, в доме 32 квартиры и ремонт касался в равной степени всех их, но просто закон таков, что позволяет кредитору самому устанавливать, с кого востребовать долг».
Но главное заключалось в том, что ни Лийв, да и, по его утверждению, ни один из других обитателей дома вообще не слышал даже о намерении взять кредит в Swedbank, не говоря уже о том, что кредит был взят.
Для них
известие стало ударом обухом по голове, ибо, хотя иск был выслан только
троим, те, в свою очередь, могли востребовать деньги со всех остальных.
В бой
Жильцы дома для защиты наняли присяжного адвоката Энно Херингсона, который и раньше сталкивался с подобными делами, и приступили к уяснению ситуации. «Мы с соседями и адвокатом сразу решили, что мы так просто не сдадимся и примем судебное сражение», – вспоминает Лийв.
Следы якобы взятого кредита вели к 2007 году....
Известно лишь, что в мае 2007 года состоялось собрание квартирных собственников, на котором, как утверждается, обсуждался вопрос о ремонте дома. Судя по подписям под протоколом собрания, из 32 собственников присутствовали 17, что означает полномочность собрания принимать решения. Но это только подписи на бумаге – от других обитателей дома Лийв услышал, что фактически в собрании участвовали всего 13 квартирных собственников, что означает отсутствие требуемого для принятия решений кворума. Да и подписи, как они считали, ставились ими только в знак присутствия на собрании, а не в знак согласия со взятием кредита. Присутствовавшие на собрании квартирные собственники впоследствии рассказывали Лийву, что совершенно точно собрание не принимало никакого решения относительно ремонта дома. Тогдашнего управляющего домом уполномочили только собрать ценовые предложения.
Сбор подписей
Лийв в том собрании участия не принимал, но, насколько он помнит, ходил тогдашний управляющий домом Пеэтер Улпус по квартирам, собирая подписи: «Представитель Brem предъявил мне для подписи бумагу и спросил, согласен ли я с тем, чтобы в доме начался ремонт? Я, сдуру, подписал. А потом утверждалось, что эта подпись означала согласие на взятие кредита, хотя об этом и речи не было. Утверждалось вовсе, что деньги на ремонт будут взяты из ремонтного фонда».
«Складывается впечатление, – говорит адвокат Херингсон, – что управляющий домом сделал все от него зависящее, чтобы деньги из банка – 1,25 миллиона крон (79 890 евро) как можно скорее поступили на его собственный счет и можно было начинать заказывать работы. Хотелось бы обратить внимание, у кого и по каким ценам они заказывались. Тогдашний член правления Brem Велло Мяэсепп заказал работ на 595 015 крон (38 028 евро) у фирмы собственного сына Имре Мяэсеппа Hooldusteenus из чего следует, что почти половина денег жильцов дома, в конечном счете, в Brem так и не попала, а попала в фирму сына Мяэсеппа. Удивительным образом переплаченная сверх рыночной цены во всей этой операции сумма равна выплаченной фирме Мяэсеппа. Согласно данным строительной экспертизы, заказанные для дома 133 по Пярнускому шоссе работы обошлись на полмиллиона крон выше рыночной цены. Не понятно мне и поведение банка. Почему он не проверил подписи собственников квартир под протоколом собрания по крепостной книге? На то, чтобы установить, что не все подписи поставлены собственниками, ушло бы не более 10-20 минут».
В бой
 |
| ТОЛЬКО ВПЕРЁД! И ИДЁМ до КОНЦА!!! Фото: adme.ru |
Жильцы дома для защиты наняли присяжного адвоката Энно Херингсона, который и раньше сталкивался с подобными делами, и приступили к уяснению ситуации. «Мы с соседями и адвокатом сразу решили, что мы так просто не сдадимся и примем судебное сражение», – вспоминает Лийв.
Следы якобы взятого кредита вели к 2007 году....
Известно лишь, что в мае 2007 года состоялось собрание квартирных собственников, на котором, как утверждается, обсуждался вопрос о ремонте дома. Судя по подписям под протоколом собрания, из 32 собственников присутствовали 17, что означает полномочность собрания принимать решения. Но это только подписи на бумаге – от других обитателей дома Лийв услышал, что фактически в собрании участвовали всего 13 квартирных собственников, что означает отсутствие требуемого для принятия решений кворума. Да и подписи, как они считали, ставились ими только в знак присутствия на собрании, а не в знак согласия со взятием кредита. Присутствовавшие на собрании квартирные собственники впоследствии рассказывали Лийву, что совершенно точно собрание не принимало никакого решения относительно ремонта дома. Тогдашнего управляющего домом уполномочили только собрать ценовые предложения.
Сбор подписей
Лийв в том собрании участия не принимал, но, насколько он помнит, ходил тогдашний управляющий домом Пеэтер Улпус по квартирам, собирая подписи: «Представитель Brem предъявил мне для подписи бумагу и спросил, согласен ли я с тем, чтобы в доме начался ремонт? Я, сдуру, подписал. А потом утверждалось, что эта подпись означала согласие на взятие кредита, хотя об этом и речи не было. Утверждалось вовсе, что деньги на ремонт будут взяты из ремонтного фонда».
Один из, якобы, поставивших подпись в пользу кредита, был уже на том свете, другой, судя по крепостной книге, вообще не являлся собственником квартирыНо дело не только в количестве подписей и в том, под чем они ставились. Присяжный адвокат Херингсон и собственники квартир проверили и сами подписи, заказали их экспертизу. Выяснилось, что и тут не все клеится. Один из подписантов был к тому времени уже на том свете, другой, судя по крепостной книге, вообще не был собственником квартиры, третья подпись имела третий недостаток. А затем квартирные собственники со своим адвокатом выяснили, на что Brem Kinnisvarahooldus использовал полученный в Swedbank кредит.
«Складывается впечатление, – говорит адвокат Херингсон, – что управляющий домом сделал все от него зависящее, чтобы деньги из банка – 1,25 миллиона крон (79 890 евро) как можно скорее поступили на его собственный счет и можно было начинать заказывать работы. Хотелось бы обратить внимание, у кого и по каким ценам они заказывались. Тогдашний член правления Brem Велло Мяэсепп заказал работ на 595 015 крон (38 028 евро) у фирмы собственного сына Имре Мяэсеппа Hooldusteenus из чего следует, что почти половина денег жильцов дома, в конечном счете, в Brem так и не попала, а попала в фирму сына Мяэсеппа. Удивительным образом переплаченная сверх рыночной цены во всей этой операции сумма равна выплаченной фирме Мяэсеппа. Согласно данным строительной экспертизы, заказанные для дома 133 по Пярнускому шоссе работы обошлись на полмиллиона крон выше рыночной цены. Не понятно мне и поведение банка. Почему он не проверил подписи собственников квартир под протоколом собрания по крепостной книге? На то, чтобы установить, что не все подписи поставлены собственниками, ушло бы не более 10-20 минут».
Выигранное
в суде дело означает для квартирных собственников дома 133 по
Пярнускому шоссе, что кредитор – Swedbank и поручитель кредита Kredex
вынуждены неполученные деньги теперь востребовать с кого-то другого. И
оба потерпевшие уже и обратились с востребованием к Brem
Kinnisvarahooldus.
«Иск фирме brem Kinnisvarahooldus предъявлен, и, поскольку спор не завершен, я не считаю возможным его внесудебное комментирование», - заявил пресс-секретарь Swedbank Март Сийливаск.Статью целиком можно прочесть здесь:
 |
| ЛАУРИ ЛИЙВ, певец и актёр,ДУША ПЯРНУМАНТЕВСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ.Фото: stolitsa.ee |
Комментариев нет:
Отправить комментарий